|
|
|
|
|
|
|
Da cuenta con claridad de qué trata el
ensayo, especificando las partes que los componen y una pequeña descripción
de cada una de ellas
|
|
Refiere de qué trata el ensayo,
especificando las partes que lo componen.
|
|
Presenta una introducción, pero no se
refiere concretamente al ensayo, es decir, al qué y al cómo
|
|
Mal elaborada. No es clara ni especifica
el propósito del ensayo.
|
|
|
|
Presenta ampliamente todos los puntos
sugeridos en el tema asignado.
|
|
Le falta uno de los puntos sugeridos en el
tema asignado.
|
|
Presenta entre un 75% y un 50% de los elementos
sugeridos en el tema asignado
|
|
Presenta menos del 50% de los elementos
sugeridos en el tema asignado
|
|
|
|
Los conceptos están organizados de manera
que hay conexión lógica entre ellos
|
|
El 20% de los conceptos presentados no
están conectados con el resto
|
|
El 50% de los conceptos presentados no
están conectados con el resto
|
|
Es una lista de conceptos
|
|
|
|
Presenta apoyos gráficos.
|
|
Aprovecha recursos del procesador de texto
más allá de simples párrafos
|
|
|
Presentación con descuidos
|
|
|
|
Se observa un análisis personal de lo que está
describiendo
|
|
Se da cuenta de opiniones propias pero
también cosas directas de las fuentes bibliográficas
|
|
Es un buen resumen de las fuentes
bibliográficas
|
|
Hay por lo menos un párrafo que es copy-paste
ó igual al de un compañero.
|
|
|
|
Incopore opiniones personales combinados
con argumentos bibliográficos
|
|
Incluye opiniones personales
|
|
Incluye un resumen del resto del ensayo.
|
|
Es corta (menor a 3 líneas)
|
|
No hay comentarios.:
Publicar un comentario